Подводить
итоги уходящего года стало для многих
информационных изданий таким же обязательным
делом, как наряжать перед главным зимним
праздником елку. По степени наряженности этой
"елки" можно судить о степени несвободы того
или иного издания. Обычно, через подведение
итогов хорошо просматривается вся глубина
близости издания и спонсорских структур... Для
журналистов же, берущихся подводить
политические итоги уходящего года, эта почетная
обязанность - последнее, с чем нужно побыстрее
разделаться перед тем, как с чистой душой
садиться за стол с оливье, красной икрой и
шампанским.
Надо сказать, что само писание
итогов - занятие почти ужасное. В общем-то, речь
приходится вести о том, о чем и так всем известно.
И лишь возможность изложить свою субъективную
точку зрения на произошедшие события, заставляет
стучать по "клаве" ленивые пальцы
журналиста...
Зеленоградские итоги уходящего
года оказались окрашены известными
политическими событиями - выборами в
представительные и испольнительные органы
власти. И тут Зеленоград выдал два сенсационных
результата, анализировать которые у официозных
СМИ, похоже, нет вообще никакого желания. Первая
сенсация - это второе место по одномандатному
списку кандидата "Против всех". Вторая
сенсация - один из самых высоких процентов по
Москве голосовавших за Лужкова. По поводу второй
сенсации некоторые шутят, что теперь наши
городские власти могут вздохнуть спокойно -
кадровые пертурбации, которые уже начали
сотрясать московские управленческие структуры,
должны обойти Зеленоград стороной. С такими
результатами можно ходить выгнув грудь колесом.
На самом же деле, результаты голосования в
Зеленограде по выборам мэра и оглушительный
успех кандидата "Против всех" по
одномандатному списку в Госдуму, связаны
теснейшим образом. Штука в том, что самые низкие
результаты действующий мэр набрал в самых
богатых районах столицы, а самые высокие в самых
бедных. Парадокс? Вовсе нет. Для богатых людей
Лужков не является полностью "своим
человеком" - он весьма авторитарный чиновник,
ориентированный на "социалку". То есть,
Лужков для них слишком "советский". Богатым
россиянам ближе СПС. Ближе давно забывший о
совести Чубайс. Да и "социалка" им до фонаря.
Эгоизм и безжалостность - едва ли не самые
необходимые сегодня качества для успешного
продвижения бизнеса. А вот бедные с большой
охотой были готовы голосовать за Лужкова. Те, кто
ждут от него нового повышения пенсий и зарплат.
Таким образом, оглушительный успех в Зеленограде
кандидата "Против всех" подкрепили
результаты голосований по мэру - многочисленные
бедные Зеленограда проголосовали за человека, от
которого они уже что-то получали, и
демонстративно проголосовали "против всех"
преуспевающих самодовольных варягов, хлынувших
в город покормить избирателей житейскими
байками и таким образом побороться за место в
Государственной Думе.
Поэтому итоги декабрьских
выборов по Зеленограду можно смело назвать
весьма красноречивыми. Городским властям в 2004
году, похоже, необходимо снова крепко задуматься,
что должно стать главной стратегической линией в
их деятельности. Ведь не проведение бесконечных
конкурсов по теме: "Лучшая
образцово-показательная песочница нашего
двора". Очевидно, что в городе должен
реализовываться курс на создание новых
высокооплачиваемых рабочих мест. Иначе в
следующий раз кандидат "Против всех"
вырвется на первое место. А за этим результатом
уже могут последовать и оргвыводы.
Впрочем, любое подведение итогов
под самый праздник должно заканчиваться на
оптимистической ноте. Хотя найти эту ноту не
всегда легко - если, конечно, хочешь остаться
честным человеком. В данном случае, остается лишь
присоединиться к тем, кто продолжает жить
надеждой и по принципу "лишь бы не было
войны". Таких в Зеленограде не мало, что также
красноречиво подтверждено результатами
декабрьского голосования по списку политических
партий.
Подводить
итоги уходящего года стало для многих
информационных изданий таким же обязательным
делом, как наряжать перед главным зимним
праздником елку. По степени наряженности этой
"елки" можно судить о степени несвободы того
или иного издания. Обычно, через подведение
итогов хорошо просматривается вся глубина
близости издания и спонсорских структур... Для
журналистов же, берущихся подводить
политические итоги уходящего года, эта почетная
обязанность - последнее, с чем нужно побыстрее
разделаться перед тем, как с чистой душой
садиться за стол с оливье, красной икрой и
шампанским. 