2006-08-29

1 ЕВРЕЙ

Я против этого строительства!!! Надо немедленно это остановить!!! Давайте писать заявления против Лужкова!!!

2 Azart

Как будто Лужков стоить будет=)
Я за строительство аквопарка, но против паркинга, хотя у каждого развлекательного центра должна быть парковка.

3 Magri

Аквапарк сам по себе может и благое дело, но возмущает прежде всего ликвидация асфальтовой дороги вдоль берега!!! Теперь одно из красивых природных мест Зеленограда потеряет свой первозданный вид!!!

4 Андрей

Я за стрительсва "Аквапарка"!!!
Паркинг обязательно нужен перед любым заведением (магазин, ДК и пр.). Не так уж там и первозданный вид....вот в 3-м микр. чистенько, а в 4-ом непомешает что-то построить на том месте, а то как то затхлостью веет!!!

5 ЕВРЕЙ

Вот из за таких товарищей как Андрей - страна и разваливается!!! Давайте всё снесём, всё вырубим и будет сплошная стоянка и построем ещё 52 бассейна в городе!!!

6 Azart

Если не черта не стоить, то так народ и будет жить в пятиэтажных домах и сходить даже не куда будет.
Очень плохо, что когда строят страдает природа. Зеленоград очень красивый город и красота в первую очередь от количества зелени. Пусть будут развлекательные центры - должны быть места где люди будут отдыхать, раслабляться, отрываться. Но рядом то всегда можно засадить всё зеленью. Эх...

7 Лада (lkorolev@orc.ru)

Весьма печально, что на косточках наших воинов, положивших свою жизнь за наше благополучие, и которыми усыпана данная земля, некоторые не нашли ничего лучшего, чем предложить народу очередной место для развлечения и содержания своего автотранспорта. Неговоря уже о том, что это ЦЕНТР ГОРОДА!!! у самого водоема... Конечно, благоустроить территорию и сделать там продолжение парка, вряд ли пришло кому-то в голову.

8 Американка

Надо срочно остановить строительство.А перенести его в дрегое место -что совсем земли нет вокруг?
В США такие парки вынесены за пределы жилых районов.И это правильно.Вокруг парка все в грязи-мусор-так как колличество народу прибывает очень большое.
А прд и паляну нужно сохранить-ведь такая красота пропадет.Лучше там побольше посадить деревьев и устроить место для прогулок и отдыха с малышами.Поставить детские площадки и скамейки.

9

Совершенно очевидно, что идет процесс захвата земли. Для начала построят яко-бы столь необходимый объект для народа - парковку, а затем не менее необходимый и жизненно важный объект, как два теннисных корта. Больших средств для этого не надо. Парковочку обнесут высоким страшным забором и народ будет ходить вокруг и щелкать челостью. Затем, как только позволит законодательство, данные объекты привитизируют (а скорее всего землю под ними) и построят уже то, что захочется душе привитизатора, напр., особнячок с бассейном или, еще лучше, казино. Ведь у наших бизнесменов, которые так любят Америку, кроме как строить казино, других идей не возникает. Ведь уже никто не помнит, что изначально хотели построить гараж, а когда народ возмутился, ушлые аферисты быстренько подрисовали парочку зданий и назвали их "аквапарком", и стадион, и еще что-то, и все должно разместиться на "6 сотках"... А парковка для машин есть во дворах ближайших домов. Она, кстати всегда наполовину или на треть свободна. То же самое и с парковкой у Рамстора. А во дворах действительно скопление автомашин: и "копейки", и Форды, и Мерседесы... и богатые и бедные не хотят платить, а хотят ставить свои машины за бесплатно. Ну а если уж надо будет платить, то платит всегда только бедный. Тогда зачем нам еще одна парковка у пруда?

10 Светлана (fylka@yandex.ru)

Я "за" строительство. Пускай будет в городе аквапарк и прилегающая парковка к нему (подземная или наземная). Выбурать там особо нЕчего - итак практические поле, а лишняя парковка в городе не помешает. И пускай будет в городе "52 бассейна", как сказал ЕВРЕЙ, не вижу ничего в этом плохово.

Добавление комментария

Ваше имя:
E-mail (не обязательно):
Текст:
Код: