Говорят, жил на Земле такой царь,
который бы к чему ни прикасался, всё превращалось
в золото. Сегодня у меня сложилось впечатление,
что всё к чему ни протянет свои манипуляторы
государственная махина, становится гавном.
Недавно, в программе «Без протокола» на ТВС
Л.Якубович сказал, что у государства есть всего
три задачи – учить, лечить и защищать. Абсолютно
с ним согласен в данном случае. Зачем же тогда всё
так извращается? Зачем нас пытаются уподобить
тем, кто считает, что армейская команда «Отдать
честь» означает поворот на сто восемьдесят
градусов с последующим принятием ракового
положения и торжественным спуском штанов.
Равенство прав, возможностей и равенство перед
законом это совсем не то же самое что одинаковая
еда, одежда, стрижка или плохие автомобили.
Братство: это всего лишь уважение к окружающим,
защита малоимущих, стариков, детей и инвалидов –
выполнение самых простых правил человеческого
общежития. Свобода – отнюдь не синоним анархии.
Вот они простые ценности – священные коровы
человечества. Не хочется так жить, пожалуйста,
давайте по другому. Только вот не нагромождайте
понятий, не надо ставить вещи с ног на голову и
нет никакой разницы в том стриженый баран или
бритый.
Многих наших политиков, политологов,
экономистов, журналистов и прочих общественных
деятелей вообще понять очень сложно. Ладно когда
они общаются друг с другом, это их проблемы, но
ведь и в средствах массовой информации то же
самое. Наглядный пример - любое политическое
действо на телевидении. Только один момент. Во
время программы С.Сорокиной "Основной
инстинкт" на ОРТ, в процессе обсуждения кого
называть военным преступником, а кого не
называть, несколько раз прозвучала фраза о том,
что спор этот схоластический. Я специально
спросил у нескольких знакомых, что же сие
мудрёное слово означает, и даже не смотря на то,
что люди эти всё больше с высшим образованием,
техническим и гуманитарным, далеко не во всех
случаях получил вразумительный ответ.
Большинство конечно, если намекнуть, что-то
припоминают про погоню Ахиллеса за черепахой, но
вот в чём суть опять же затрудняются
сформулировать. А суть в том, что не зачем
казаться умнее, чем ты на самом деле есть. Будь
проще и люди к тебе потянутся. В искусстве
ораторства всегда ценилось умение говорить на
одном языке со своими слушателями. В почёте это и
сейчас.
Таким образом, разрушая старые
ценности надо ещё что-то и создавать взамен. К
тому же делать это желательно не задним числом,
отвлекаясь каждые три минуты на болтологию и
корректировку курса вплоть до прямо
противоположного. Иначе плохо получается, иначе
не видать конца и края реформам и переходному
периоду, а значит и трудностям, которые неизбежно
ждут нас в пути.
***
Нет, нет и ещё раз нет! Я совсем не
пытаюсь сказать, что все кто сегодня наделён
властью, кто работает в государственном
аппарате, на местах и в СМИ - недоумки, лентяи,
воры и мздоимцы. Это совсем не так или не совсем
так, кому как угодно. Есть объективные и
субъективные трудности, обстоятельства
складываются "За" или "Против", однако
никому от этого не легче. Земная жизнь у каждого
из нас только одна и прожить её хочется так, чтобы
не было потом мучительно больно.
О каждом человеке стараюсь я думать
хорошо, гораздо лучше, чем о самом себе, но для
каждого есть у меня и острый меч. Ибо как только
кто-то из вас войдёт в моё сердце, сразу обнажает
он свои когти. Так было и так будет всегда. Пороки
природой заложены в человека, сопровождают его
на протяжении всей истории и наивно полагать,
будто что-то изменится к лучшему по щучьему
веленью по моему хотенью. Как это не банально
звучит, но надо сначала каждому Ивану слезть с
печи.
Глава шестая
"Один в поле не воин" - старая
мудрость. Именно памятуя о ней люди думающие
никогда не приписывают всю полноту успеха или
вину за поражение одному человеку. Это просто
невозможно сделать когда речь идёт о чём-то, хоть
сколь-нибудь серьёзном. Наверное, поэтому такими
бессмысленными кажутся споры о том, кто именно
развалил Союз или, кто непосредственно виноват в
репрессиях тридцатых годов. Баталии эти
бесконечны, они продолжаются десятки лет, однако
ни разу за всю свою, пусть и коротенькую, но
всё-таки жизнь я не наблюдал чтобы кто-то
переубедил оппонента. Люди пытаются объять
необъятное и это у них не получается. А всё
потому, что силы человека велики, но не
безграничны. Надо уметь приподняться над
ситуацией, взглянуть на историю как бы со стороны
и постараться усвоить её уроки с пользой для
себя. Время нам в этом должно помогать, но как
видно не всегда и не всем. Власть штука страшная,
а абсолютная власть тем более. Много ли вы знаете
людей, которые повышаясь по службе оставались бы
самими собой? Да, в душе, конечно - всё тот же
добродушный мечтатель и справедливый товарищ,
спросите, он подтвердит, но сам то ты что думаешь.
Вспомните какие преступления совершались во имя
любви и светлых идеалов или хотя бы вот эти слова
из песни Ю.Шевчука:
- революция, ты научила нас верить в
несправедливость добра,
сколько миров мы сжигаем в раз во имя
твоего святого костра.
***
Для чего всё это? Зачем некоторые
опять пытаются поднять на щит нового спасителя,
при этом пританцовывая и втаптывая в грязь
предыдущего? Кто же тогда голосовал за Ельцина,
кто конструктивно сотрудничал и плодотворно
работал на благо России все эти годы? Вы, господа -
подавляющее большинство сегодняшних яростных
критиков его политики, старая и новая гвардия
пердунов, пропукавших всё, кроме собственной
выгоды. Не хочется плохо говорить, но своей
настойчивостью некоторые вынудили. Пьяный, с
нечеловеческой мордой, полуживой маразматик -
вот не кто, а даже, что, оказывается, был мой
Президент. Он, видите ли, изгалялся, как хотел, а
мы в это время Родину спасали. Кто не верит, может
протоколы поднять, там все ходы записаны. Понимаю
вас, намучались вы сердечные с иродом окаянным, а
тут ещё я докопался. Отстану, навсегда отстану,
только вот ответьте на один вопрос:
- Какая такая система позволила
протащить во власть этакое "чудище"? Уж не
свободное ли волеизъявление народа в полном
соответствии с установленным законом "О
выборах Президента РФ"?
Возьму на себя смелость угадать с
одного раза и одним словом - ДЕМОКРАТИЯ – вот
ваша любимая игрушка сегодня и с её помощью можно
ещё и не таких дел наворочать.
- Кто вы мистер В.Путин?- спрашивали
дотошные иностранные тугодумы три года назад.
Оказывается, не у того спрашивали. Точный ответ
всегда был известен господину В.Комиссарову.
- Путин, - по его словам, - это
нормальный русский мужик, с человеческим лицом,
который пришёл… (откуда только я не понял), и
теперь его все уважают. Даже Буш звонит ему и
советуется нападать на Ирак или всё-таки не
стоит, а Путин говорит, что он не согласен.
Сама по себе такая информация
бесспорно важна, но гораздо интереснее было
увидеть то, как она выдавалась. Воистину – "Не
сотвори себе кумира!" - хотелось воскликнуть,
глядя на всё это и если я далёк от мысли, что
уважаемый депутат и телеведущий тайком
занимается идолопоклонством, то россиянам
попроще в пору начинать молиться на нынешнего
Президента.
Кстати!, а если я приду, возьмёте в
дело? Очень уж хочется пойти вместе, единой
Россией, так сказать. Я ведь тоже вроде как
русский, на вид нормальный и мужик.
(Последние два абзаца написаны под
впечатлением от просмотра программы
"Поединок" на канале ТВС с участием господ
Г.Зюганова и О.Морозова по теме подведения итогов
трёх лет пребывания у власти В.Путина. 28 марта 2003
г.)
***
Вот текст завещания человека,
которого очень многие склонны считать
величайшим злодеем из всех, когда-либо живших на
Земле. Прочтите его внимательно, и, быть может, вы
найдёте в этих строчках что-нибудь до боли
знакомое каждому.
Поскольку я на протяжении долгих лет,
полных борьбы, считал, что не могу взять на себя
такую ответственность, как заключение брака, то
теперь, перед завершением своей земной карьеры, я
решил взять в жёны эту девушку, которая после
многих лет преданной дружбы прибыла по своей
собственной доброй воле в фактически осаждённый
город, чтобы разделить свою судьбу со мной. По
собственному желанию она как моя жена идёт
вместе со мной на смерть. Это послужит нам
воздаянием за всё то, чего мы лишились из-за моей
работы на благо моего народа.
Всё, что я имею, принадлежит, если
имеет какую-либо ценность, партии. Если её больше
не существует, то государству; если государство
также уничтожено, то никакое моё решение не
требуется.
Моя коллекция картин, которые я
покупал на протяжении многих лет, никогда не
предназначалась для личных целей, а лишь для
пополнения галереи в моём родном городе Линце на
Дунае.
Моим искренним желанием является,
чтобы этим наследством распорядились должным
образом. Я назначаю своим душеприказчиком самого
преданного моего товарища по партии Мартина
Бормана.
Ему предоставлена вся законная
власть для принятия любых решений.
Ему разрешается забрать всё, что
имеет сентиментальную ценность или может
потребоваться для обеспечения скромной простой
жизни моих братьев и сестёр, а также, прежде
всего, для матери моей жены и моих преданных
сотрудников, которые хорошо известны ему, в
особенности, мой старый секретарь фрау Винтер и
др., которые много лет оказывали мне помощь своей
работой.
Я лично и моя жена - чтобы избегнуть
позора низложения или капитуляции - выбираем
смерть. Наше желание - быть незамедлительно
сожжёнными в том месте, где я осуществил
наибольшую часть моей ежедневной
двенадцатилетней работы на благо моего народа.
(Написано в Берлине 29-го апреля 1945 г.)
А.Гитлер
(Источник: Льюис Килзер "Предавший
Гитлера: МАРТИН БОРМАН и падение третьего
рейха")
Никаких аналогий в лицах, господа. Я к
этому не призывал ни в коей мере. Идея моя
состояла в том, чтобы ещё раз показать вам, что
всё в этом мире делается из лучших побуждений. Во
главе тоталитарных режимов всегда стоят сильные
личности, с этим трудно поспорить. Зачастую это
люди умнейшие, наделённые от природы множеством
талантов и огромной энергией, но всё выше
перечисленное совсем не гарантирует их
непорочность. Они продукты системы, которую сами
же могли и породить. Самое страшное, что не столь
важно какую именно цель преследовал человек в
начале пути, его тащили или сам тащился. Просто в
определённый момент, пытаясь сконцентрировать
всё в своих руках, он переходит критическую
черту, за которой пропасть некомпетентности,
страха и потеря реальности. Очевидно, что
возможных вариантов десятки, действие может
развиваться как угодно в зависимости от места,
времени, обстоятельств и личных качеств
участников событий. Всё это очень существенные
факторы изменчивости не позволяющие поставить
знак равенства между наполеоновской Францией и
фашистской Германией, между Николаем Первым и
Иваном Грозным, Иосифом Сталиным и Тамерланом. А
кто против? Различить их можно – бесспорно, но
только так ли это важно и необходимо. Гораздо
полезнее, как мне кажется, заметить нечто общее
во всех имеющихся у нас примерах из истории.
Абсолютная власть не ограничена в
выборе средств, причём на всех уровнях, от
вершины до самого последнего чиновника. Она
неизбежно выстраивает такую схему по которой её
интересы, интересы государства, становятся
главенствующими над интересами личности. Всё
переворачивается как бы с ног на голову и уже
человек превращается в инструмент, пресловутый
винтик огромной машины. Отсюда появляется
возможность неограниченного подчинения себе
нижестоящих, а государев слуга всегда выше
простолюдина и так по нарастающей. Трудно не
воспользоваться таким шансом, особенно когда его
могут использовать другие.
Тоталитарный режим не может себе
позволить быть слабым, а о том какая сила больше
всего в почёте уже говорилось ранее. Не всем
зачастую нравится сложившееся положение вещей и
с этими товарищами тоже надо что-то делать. А так
как любые средства хороши, то и действует каждый
в меру своей фантазии и способностей (смотри труд
Вождя Народов о перегибах на местах). Сильнее
силы может быть только ещё большая сила, страшнее
страха ещё больший страх. Лучше
перестраховаться, чем недостраховаться, лучше
перевыполнить, так вернее. Бей своих, чтобы чужие
боялись, а ещё надёжнее фигачить и тех и других.
Такое государство обязано быть эффективным, но
совсем не факт что это хоть как-то отразится на
благосостоянии его граждан. СССР, например,
запускал ракеты в космос, и в то же время огромное
количество советских людей жили в бараках без
элементарных удобств. Абсолютная власть - это
всегда колосс на соломенных ногах; рано или
поздно он рухнет, а вот народ останется. Надежды
не оправдались, жертвы принесены огромные и кто ж
знал, что в результате окажемся у разбитого
корыта. Но надо жить дальше, надо что-то делать и
строить, стремиться к новым вершинам и
горизонтам. Это трудно, возможно надолго, но всё
равно надо, как же иначе и мы действительно живём,
строим и во что-то верим. Всё будет хорошо, всё
получится, и я даже секунды в этом не сомневаюсь.
Единственное только есть пожелание. Очень
хочется, чтобы не наступали мои соотечественники
опять на те же самые грабли - слишком уж много их
под ногами валяется и так велико искушение.
Глава седьмая
Сколько ещё можно перечислять
проблемы и минусы? Сколько можно перепачкать
бумаги и сломать перьев? Трудно ответить.
Стараешься быть как можно более актуальным,
объективным и понятным, а в результате риск
распылиться в собственных нагромождениях,
потерять направление и всяческий смысл
повествования. В лучшем случае написанное
адекватно воспринимается самим автором, а
другие, если найдут в себе силы дойти до конца,
пусть сами разбираются. Вот тут то и появляется
поле деятельности для критиков - их хлеб
насущный.
Без критики никуда, но особенный свой
размах она приобретает, когда речь заходит о
вещах или понятиях относительных, на первый
взгляд не очевидных. Дважды два четыре – чего тут
спорить, хотя те, кто силён в математике, могут
тем, кто силён не очень, доказать что пять.
Представляете тогда, как можно разгуляться,
например, в трактовке Л.Н.Толстого:
- Что именно он имел в виду, включая в
роман "Война и мир" такое подробное описание
старого дуба, какие мотивы за этим скрывались?
Хорошо если великий писатель оставил
на сей счёт какие-то указания, ещё лучше если
символизмы раскрываются в общем контексте
произведения – это красиво, в этом и заключается
величие. Но ведь так бывает далеко не всегда. Что
такое зарифмовал наш современник В.Сорокин в
своём романе "Норма"? Силы мои на исходе,
если кто знает - отзовитесь!
Именно потому и гласит известная
крылатая фраза - "На вкус и цвет товарищей
нет" или ещё одна - "Сколько людей, столько и
мнений". Всё и вся имеет право на
существование, а вот мы с вами выбираем читать
или не читать, нравится не нравится и уж,
наверное, не будем тратить слишком много времени
на то что не интересно. Написал это и хотел было
идти дальше, как вдруг словно поварешкой по лбу:
реклама, раскрутка, продвижение на рынок,
впаривать фуфло,... - слова-то всё какие
потрясающие, нужные слова, кому-то полезные.
***
Знаете как я готовился к большинству
уроков и писал сочинения по литературе в старших
классах. Очень незатейливо и эффектно. Секрет
успеха заключался в том, чтобы внимательно
изучить, что по поводу рассматриваемого
произведения говорится в учебнике плюс
расширить свои глубочайшие знания беглым
просмотром критической статьи, которая почти
всегда имеется в нагрузку к хрестоматийным
изданиям. Невиданным роскошеством было хоть
какое-то непосредственное обращение к оригиналу.
«Мастер и Маргарита», допустим, я прочёл не далее
как до первого появления Воланда, а вслед за ним
трамвая, но это совсем не помешало отлично
отписать сочинение. Пара-тройка зазубренных
клише обильно сдобренных хорошо поставленным
словесным поносом и пятерка в кармане. Поленился
чуть-чуть, расслабился - получи четыре. Вот такая
схема, товарищи, простая как всё гениальное.
Однако я совсем не склонен считать
себя гением. Думаю что многие в школе в той или
иной мере занимались подобными вещами. Ничего
страшного в этом нет - просто своеобразная
защитная реакция организма: зачем мне так
поступать?; хотел бы, да некогда, есть другие
книги и гораздо более интересные занятия -
футбол, пиво, девчонки; не понимаю в этой
белиберде ни черта! Совершенно нормальная
ситуация, только будьте настолько любезны, не
забывайте, пожалуйста, какое слово я употребил в
самом начале рассказа о своих проделках.
Действуя таким образом всегда и во всём можно
быть всего лишь эффектным, но не эффективным -
красивая обёртка, фантик и не более того.
Это к разговору о литературе. Тема,
несомненно, интересная, однако творятся в нашем
мире дела и посерьёзней. Так ли важно, в конце
концов, освоил гражданин Ф.М.Достоевского или
остался в глубочайшем неведении относительно
мучений Раскольникова, интересуется трудами
А.Шопенгауэра или ограничился приключениями
Незнайки на Луне (тоже ведь книга далеко не
бестолковая)? Может быть он слесарь и много
читает по специальности; может спортсмен и
прыгает выше всех? Не плохо бы конечно и на
классику навалиться, но это уж у кого как
получится. Каждый занимается своим делом и всем
хорошо, помните? Замечательно! А теперь обратите
свой взор в сторону нашей законодательной
власти. Почему только законодательной,
спрашиваете? Да потому что именно там наши
дорогие избранники, в других местах казачки то
всё больше приглашённые. О них разговор опосля
будет.
Глава восьмая
Государственная Дума РФ это я вам
скажу не хухры-мухры. В её составе как у
ветхозаветного Ноя на ковчеге каждой твари по
паре: олигархи и военные, кинорежиссёры и
спортсмены, певцы и прочие люди от шоу бизнеса,
как завязавшие, так и ныне действующие,
пролетарии и интелегенция. На вскидку сразу и не
скажешь, представителя какой человеческой
профессии там нет - разве что осенизатора? Да и то,
боюсь, найдётся специалист, который с полной
ответственностью заявит, что увлекается этим
делом на досуге, и попутно с работой на благо
народа получил учёную степень в сельхозакадемии.
- Ну, а что тут плохого?! - воскликнет
кто-то. - Орган представительный вот люди и
представляют в меру своих сил.
Конечно же, ничего катастрофического
в сложившейся ситуации нет, только вот не
разумней ли будет если законодательством
займутся профессионалы, пусть даже и не более
ответственно подходящие к делу (уступка, дабы
исключить бесконечные препирания с любителями
пофилософствовать), но гораздо лучше, чем многие
сегодняшние думцы владеющие предметом; ведь на
этапе разработки проектов так оно и происходит?
Если допустить что здесь тоже подвох то совет
один - заворачиваться в белую простыню и
скорёхонько ползти в сторону кладбища, места
занимать.
Пока же, получается точно по В.И.
Ленину - "любая кухарка может управлять
государством" - старая вещь, а как актуально
звучит. Не поторопились ли обосрать, господа
демократы?
Глава девятая
В Верхней палате расклад немного
другой. Этот орган представляет собой бастион
субъектов Федерации на государственном уровне и
в процессе работы активно лоббирует их интересы.
Если даже депутаты Думы и упустят что-то по
недосмотру, не выполнят в запарке наказ
избирателей, то сенаторы всегда поправят, не
дадут плохому закону уйти в народ. Вот они, тут
как тут защитнички, только что прибыли из своих
регионов.
Качественные изменения в Совете
налицо, сразу видно, что основная масса
электората принимала в его формировании
косвенное участие. Главу и законотворцев на
местах выбрали, а дальше уж они сами решают кого
посылать. Стараются привлечь господ маститых, со
связями не только в тусовке светской и
телевизионной, но также в кругах приближённых к
Президенту, активно занимающихся распределением
финансовых потоков. Подавляющему большинству
россиян лица эти и фамилии могут ничего не
сказать, куда уж им до популярности А.Разина, В.
Жириновского или В.Шандыбина, но в своём влиянии
на происходящее в стране многие дадут фору
вышеперечисленным персонажам. Вот они и влияют,
не слишком то, по видимому, страдая от недостатка
публичной славы - другие у людей ценности, более
материальные.
Очень больно и обидно иногда смотреть
как некоторым субъектам не достаётся хороших
представителей. Лишь бессердечный мог
оставаться спокойным, когда какое-то время назад
ряд средств массовой информации пытался
организовать накат на Людмилу Нарусову. Предъяву
кинули по поводу её сенаторства от Тувы. Был это
чей-то заказ или не был - не знаю, я человек
маленький, а потому в тайны сильных мира сего не
посвящённый. Даже самый захудалый политик
поселкового уровня перед тем как агитировать на
рыночной площади со мной не консультируется, но
уши человеку даны чтобы слышать, глаза чтобы
видеть, а голова не только чтобы в неё есть.
Давайте-ка лучше вместе заглянем в Конституцию
РФ, раздел первый, глава 5, статья 95, пункт 2:
- В Совет Федерации входят по два
представителя от каждого субъекта Российской
Федерации: по одному от представительного и
исполнительного органов государственной власти.
Что это вы так задёргались, уважаемый?
Чтоб вам пусто стало, если ещё хотя бы раз
подумаете подобную глупость; конечно же, никаких
законов в данном случае не нарушалось. Много ли
делов президенту республики определить нужного
человека в местные чиновники, а потом уже
отправить в Москву с чистой совестью. Интерес мой
гораздо более праздный, даже и неудобно как-то,
зря может, весь этот огород городил. И всё-таки
правильно люди подметили - "наглость - второе
счастье". Очень уж хочется узнать:
- Как давно вдова бывшего мэра
Санкт-Петербурга живёт и работает в республике
Тува? Сколько десятков городов и прочих
населённых пунктов она объехала по весенней
распутице беседуя с народом, впитывая в себя как
губка проблемы и специфику тувинцев, разделяя
вместе с ними печали и радости
капиталистического строительства?
Тишина мне в ответ... Что тут
поделаешь?
Ввиду того, что наш детский утренник
посетит одна девушка, - сказал Остап значительно,
- попросил бы господ вольноопределяющихся умыть
лица, почиститься, а главное - не употреблять в
поездке грубых выражений.
(И. Ильф, Е.Петров "Золотой
телёнок")
Справедливости ради стоит отметить,
что затронутый эпизод далеко не единственный,
просто удобен он своей показательностью и не
слишком большой удалённостью от дня
сегодняшнего. Любой интересующийся может слегка
поднатужившись что-нибудь да припомнить, а ещё
лучше посмотрите повнимательнее вокруг себя –
много ведь чего интересного прямо под боком
творится.
Кстати, чуть было не забыл впопыхах.
Если Конституция всё ещё рядом, уж не поленитесь,
потратьте часик-другой на то чтобы снова
ознакомиться с её содержанием. Сейчас много
спорят про Референдум в Чечне, а я, кажется,
догадался в чём фишка. В этой бумажке есть всё:
желание заветное, мечта, которая через мгновение
станет явью, жизнь человеческая – как за такое не
проголосовать, голосую!!! Формулировки-то какие
красивые, закачаешься! Обеими руками поддерживаю
главный закон моей страны, и будет бюллетень на
память от дяденьки А.Вешнякова самой дорогой
реликвией в каждом доме. Радости полные штаны,
довольные все, с чувством глубокого
удовлетворения отмечают вхождение в правовое
поле, но вот праздник кончился, а чуда как не было,
так и нет. Ладно, ребята, не напрягайтесь вы так.
Конституция – это наш бренд: иностранцам можно
показывать, детишкам вместо сказки на ночь
почитывать. Есть идея переименовать её в Теорию
Относительности РФ. Даже если суровая реальность
ну никак не подгоняется под желаемое, всегда есть
возможность углубить и расширить в узком кругу
коллег, на то
Глава девятая имеется. Заманчивое
предложение, согласитесь? Пока писал аж поджилки
затряслись от таких перспектив. Разгорячился
весь, успокоиться бы надо, а вы не стесняйтесь
гражданин начальник, подумайте пока в уютной
обстановке; я народ поотвлекаю:
- Эй, человеки, слышь! Кому тут научно
доказать что крокодил больше мокрый, чем
зелёный?!
О воин, службою живущий!
Читай Устав на сон грядущий,
И утром, ото сна восстав,
Читай усиленно Устав.
(инструкция, которая ещё никому не
помешала)
Чтобы всё больше и больше не
уподобляться и без того многочисленным критикам
власти затыкаюсь - первой части повествования
конец. Какое ж кайфовое всё-таки дело тонко и
иронично подмечать ошибки и недостатки других -
быстро затягивает да медленно отпускает...
Александр Гуренок
30.11.03
